浅析苏州防雷检.测监督的要点（一）

               浅析苏州防雷检.测监督的要点（一）

目前，随着我国防雷检.测机构的增多与市场化的运作，防雷检.测的质量呈现多样化趋势，所以防雷检.测的监督显得尤为重要。对于检.测机构，防雷检.测质量涉及多方面因素，包括人员素质和管理方法。

本文介绍苏州防雷检.测监督过程中需要注意的几个要点，以减少防雷检.测工作中的失误。

1检.测报告的可追溯性

可追溯性应用比较广泛的是生产制造业，主要把控制产品生产过程涉及的人、机、料、法、环等因素运用正向追溯或反向追溯，检查存在缺陷的产品或检.测问题产品的源头。对于第三方检.测服务机构，检.测报告是其zui终产品，要保证该产品的科学性、公正性、有效性，那么提供的检.测数据准确无误，zui根本的依据是其检.测报告的原始记录。原始记录是整个检.测工作科学性、公正性、有效性的zui重要客观依据，是检.测过程完整真实的记录，也是检.测机构技术水平、管理能力、人员素质的综合表现。IEC 17025: 2005《检.测和校准实验室能力通用要求》中要求“每项检.测或校准的记录应包含足够的信息，以便在可能时识别不确定度的影响因素，并确保该检.测或校准在尽可能接近原条件的情况下能够复现”，所以检.测机构应尽可能记录有关防雷检.测过程的完整信息，以便追溯检.测过程的各环节和要素，并还原整个检.测过程。在监督过程中可追溯性需要着重注意以下方面。 

1．1 苏州防雷检.测数据追溯

检.测报告中往往有很多检.测数据，涉及建筑物的几何尺寸、检.测点的接地电阻值、过渡电阻值等。现多数检.测人员对资料中内容所标识的不够详细，而且信息太简单，甚zhi不真实，忽略检.测过程中检.测方法的原理以及对其现场准确运用。原始记录只有数据和相应的检.测仪器，检.测方法以及在现场具体cao作并无记录，导致检.测过程的不可追溯性，使每次检.测现场具体cao作情况都可能不一致。每年检.测报告的数据都符合规范，也确实独立，但无法与近几年数据作对比，导致在监督过程中即使同一检.测人员、同一检.测仪器仍无法复现与检.测报告中同质性的数据。所以，原始记录中内容真实、细致显得尤为重要，首先cao作方法的详细记录，如接地电阻测试中需记录是GB/T 21431—2015《建筑物防雷装置检.测技术规范》中的三极法、具体打桩位置、布线长度、检.测线线阻、检.测仪器型号等; 其次是检.测环境，包括天气、湿度、温度、土壤电阻率以及被检.测建筑物附近的电力、通信、燃气管线分布情况等。

1．2 检.测点位置追溯

检.测项目中可能有多个检.测点，现场监督中需要对其全部复查，如果原始记录中对检.测点位置的描述不具体，则不但监督工作无法继续，在首.次检.测后的检.测中也无法凭原始记录准确找到上一次检.测中的检.测点，故这样的情况在监督过程中被判为不合格项。有些特殊的检.测场所无法准确地描述检.测点位置，就需要在现场设置专用的检.测标识，方便下次对检.测点位置的追溯。某些化工企业的装置区域内部有太多的装置，现场可能无法找到长期具有唯.一性有效标识的装置编号，苏州防雷检.测需悬挂设置专用的防雷检.测标志。